原標(biāo)題：在足壇貌合神離的教練與球員中（在足壇貌合神離的教練與球員中，穆里尼奧與C羅的組合當(dāng)選第一）

　　在歐洲五大聯(lián)賽停賽的時候，各體育頻道出了很多有意義的評選。西班牙時間3月25日，馬卡報進(jìn)行了“貌合神離的教練與球員”的評選。在足壇貌合神離的教練與球員中，穆里尼奧與C羅的組合當(dāng)選第一。眾所周知，穆帥在皇馬執(zhí)教時期，與C羅有過一段難忘的合作，這一段合作也被不少人認(rèn)為是“新世紀(jì)以來最厲害的球員與最出色的主帥”結(jié)合。因?yàn)楫?dāng)時瓜迪奧拉剛開始執(zhí)教生涯，還沒有取得超過穆里尼奧的總榮譽(yù)數(shù)。

　　相比于梅西與瓜迪奧拉的結(jié)合，穆里尼奧與C羅都說來自與葡萄牙，這也是這對搭檔的亮點(diǎn)，那么為什么那么多人認(rèn)為他們是貌合神離呢？有些人可能會說，瓜迪奧拉與伊布的矛盾更深，大羅當(dāng)年也與卡佩羅關(guān)系很不好，他們難道不算貌合神離？筆者球后首先要解釋一下這個貌合神離的球員與教練是什么意思：像上述兩對已經(jīng)公開鬧翻的組合不算，而穆里尼奧與C羅在名義上是合作愉快的，然而事實(shí)上存在著很多問題。

　　相信不少球迷會提到這件事情，在去年國際足聯(lián)頒獎典禮上，穆里尼奧與羅納爾多（大羅）被國際足聯(lián)邀請，擔(dān)任特別的投票嘉賓，他們的投票比值與國家隊(duì)教練球員相等。這兩位足壇名宿，都把五分票投給了梅西。羅納爾多的觀點(diǎn)還好解釋，他支持同樣來自南美的梅西，而且梅西的技術(shù)條件與當(dāng)年的大羅更加接近。不過穆帥沒有給C羅投票，就很能說明問題了：穆里尼奧只當(dāng)過C羅的教練，沒有當(dāng)過梅西的主帥。

　　當(dāng)然，穆帥與C羅同為葡萄牙人，這也“應(yīng)該”是穆里尼奧把五分票投給C羅的原因。然然穆帥給梅西投票，被不少聰明的人洞察到了一個事實(shí)——穆里尼奧與C羅的關(guān)系并不是很好，尤其是穆帥當(dāng)年離開皇馬之前的“更衣室失控”，雖然這些出現(xiàn)矛盾的球員中，沒有C羅的名字。然而C羅作為當(dāng)時球隊(duì)的身價最高球員，并且還是葡萄牙人，他在更衣室里的立場，起到了至關(guān)重要的作用，C羅當(dāng)時到底是站在哪邊的呢？

　　根據(jù)各種證據(jù)推測下來，C羅與穆里尼奧雖然從表面上自始至終支持對方，然而在實(shí)際上，他們的立場是完全不同的。在兩人合作的時候，C羅的立場多半站在當(dāng)時皇馬隊(duì)長卡西利亞斯的那一邊，而卡西從穆里尼奧執(zhí)教皇馬的第三個賽季開始，已經(jīng)與穆帥“勢不兩立”。所以說，C羅與穆里尼奧是貌合神離，有很大程度上是因?yàn)樗麄儞碛型粋€經(jīng)紀(jì)人門德斯（當(dāng)時），有人在當(dāng)中控制著局面。

　　為什么這對球員與教練組合，能夠排在足壇所有貌合神離搭檔中的第一位呢？筆者球后認(rèn)為，主要是C羅和穆里尼奧在當(dāng)今足壇的人氣實(shí)在是很高，穆帥當(dāng)初執(zhí)教皇馬，可以說是他執(zhí)教生一個比較大的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。從那以后，穆里尼奧似乎就陷入了一個“搞不定更衣室”的怪圈，而在這之前，穆帥的風(fēng)格更加“凌厲”，況且他以前還有一個“狂人”這樣的綽號，也沒有出現(xiàn)過搞不定球隊(duì)更衣室的狀況。所以說，穆帥在皇馬與球員之間的關(guān)系，無數(shù)次被記者們拿出來當(dāng)成“范本”來說事。

　　C羅無疑就是當(dāng)初皇馬這批球員中，支持穆里尼奧或者是不支持穆里尼奧的關(guān)鍵人物。當(dāng)時就有不少知情人說，如果C羅能夠堅(jiān)定自己支持穆帥的立場，也許穆里尼奧根本就不會在執(zhí)教伯納烏三個賽季就離開了那里。不過還有一種說法表示，俱樂部的球員與教練合作，又不是看國籍的，穆帥是“老佛爺”需要的教練，C羅與他的關(guān)系不一定會起到?jīng)Q定性作用。穆里尼奧與C羅的組合當(dāng)選“貌合神離榜單”第一，請大家留下自己的看法吧。

結(jié)尾，以上就是在足壇貌合神離的教練與球員中（在足壇貌合神離的教練與球員中，穆里尼奧與C羅的組合當(dāng)選第一）的文章整合