攻堅(jiān)硬仗

手榴彈之王暫代主帥（智拔趙幟-陜北三戰(zhàn)三捷之蟠龍攻堅(jiān)戰(zhàn)（下））

　　打蟠龍，彭德懷將2縱放在攻堅(jiān)的主力位置上，這一方面可能是因?yàn)檠蝰R河戰(zhàn)斗1縱作為阻擊部隊(duì)，是“啃硬骨頭”的，所以調(diào)劑一下；另一方面從羊馬河戰(zhàn)斗及新岔河戰(zhàn)斗的情況看，2縱執(zhí)行命令比較堅(jiān)決，彭德懷用得更順手一點(diǎn)。

　　據(jù)獨(dú)4旅蟠龍戰(zhàn)斗陣中日記記載，5月1日下午4時(shí)，獨(dú)4旅召開(kāi)營(yíng)以上干部會(huì)議，研究攻堅(jiān)部署時(shí)有人提出一個(gè)大膽的設(shè)想：以一個(gè)團(tuán)直接攻擊蟠龍鎮(zhèn)，將其指揮機(jī)關(guān)打亂，使山上之?dāng)呈ブ笓]。這個(gè)想法為旅長(zhǎng)頓星云所否決，還是決心先肅清外圍之?dāng)常俟ン待堟?zhèn)。5月2日18時(shí)，獨(dú)4旅以第14團(tuán)、第13團(tuán)向敵集玉峁溝東警戒陣地發(fā)起了攻擊。22時(shí)，14團(tuán)進(jìn)至集玉圪垯，敵已撤回主陣地。第13團(tuán)也占領(lǐng)的郭家莊北山，并以兩個(gè)連對(duì)青化砭警戒。

　　新4旅負(fù)責(zé)攻擊集玉峁主陣地東北高地，張賢約旅長(zhǎng)令16團(tuán)以“夜老虎七連”摸占了紙坊坪以北山梁的三個(gè)碉群，同時(shí)，771團(tuán)3營(yíng)也攻占了鎮(zhèn)東的山神廟梁，在對(duì)付胡軍的反撲中，第8連連長(zhǎng)楊洪吉犧牲。

　　1縱以358旅716團(tuán)于當(dāng)晚21時(shí)開(kāi)始向田子院之?dāng)嘲l(fā)起攻擊，但因?yàn)檎虞^高且地形狹窄不易攀登，打了四五個(gè)鐘頭，直到3日2時(shí)才突入寨內(nèi)，但敵已逃走，僅俘30余人，跟蹤追擊至蟠龍以北小高地受阻，時(shí)已天亮，遂停止攻擊。

　　獨(dú)1旅以第714團(tuán)、第2團(tuán)分別向老莊南北山防守之?dāng)尺M(jìn)攻。21時(shí)30分與敵接觸，部隊(duì)以勇猛動(dòng)作迅速攻占了各高地及辛莊科、老莊，殲敵陜西保安總隊(duì)一部，并乘勝發(fā)展。第714團(tuán)向小廟梁、第2團(tuán)向磨盤山攻擊前進(jìn)。至拂曉，各分隊(duì)接近敵主陣地前。

　　當(dāng)天彭德懷致電毛澤東，報(bào)告蟠龍戰(zhàn)況：“今拂曉攻擊，敵保安隊(duì)守備第一線，我攻占第一線后，即已天明，共俘保安隊(duì)六百余人，我主力均已接近敵陣地，傷亡甚小，本日黃昏后決心再攻。”毛澤東4日午時(shí)復(fù)電：“俘敵六百，甚慰。敵主力似在綏米地區(qū)有數(shù)天停留，至少一星期才能返抵蟠龍。我軍如能在一星期內(nèi)攻克蟠龍即可保持主動(dòng)。胡宗南已令張新率二十四旅一部（可能是一個(gè)團(tuán)）增援，望注意。”由該電可判斷，此時(shí)軍委二局破譯敵電報(bào)的任務(wù)已經(jīng)完成，毛澤東對(duì)胡宗南部的動(dòng)向，甚至其下達(dá)的增援指令均已了如指掌。

　　集玉峁是蟠龍守?cái)车闹麝嚨兀?67旅以第499團(tuán)第2營(yíng)和第3營(yíng)第7連駐守，他們以制高點(diǎn)為核心構(gòu)筑了大伏地堡，并輔以周圍小伏地堡，構(gòu)成梅花形碉群。核心碉堡周圍削成陡壁，并挖成深寬各六七米的外壕。外壕及山洼要道均設(shè)有鐵絲網(wǎng)或地雷，大小碉堡可互相支援，形成交叉火力，之間以交通壕連接。集玉峁東幾百米處，有一個(gè)高于集玉峁的土山包，叫集玉圪垯，敵駐守了一個(gè)加強(qiáng)連，將其削成陡壁，輔以外壕、鐵絲網(wǎng)，山上是環(huán)形交通壕，修好了向外的射孔。要攻占蟠龍，能否奪占集玉峁是其關(guān)鍵，而奪占集玉峁的重要一環(huán)，又是攻克集玉圪垯。攻克集玉圪垯的任務(wù)落在了獨(dú)4旅13團(tuán)2營(yíng)身上。

　　13團(tuán)2營(yíng)當(dāng)天黃昏前展開(kāi)攻擊，連續(xù)猛攻數(shù)次，均未奏效。王震在獨(dú)4旅指揮所待不住，跑到13團(tuán)、14團(tuán)的指揮所，令部隊(duì)暫時(shí)停止攻擊，開(kāi)展軍事民主，讓大家想辦法。13團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)王文禮、政委曾光明到2營(yíng)召集營(yíng)連排干部和爆破組、突擊隊(duì)員開(kāi)“諸葛亮?xí)h”，討論如何打上去。戰(zhàn)士反映三次攻擊都攻入外壕，但轉(zhuǎn)來(lái)轉(zhuǎn)去都找不到可攀登的路。會(huì)上討論的結(jié)果是用加大藥量的炸藥包并排橫放實(shí)施爆破的辦法，破壞敵外壕陡壁。2營(yíng)遂展開(kāi)第四次攻擊。在火力掩護(hù)下，以數(shù)個(gè)爆破小組突入外壕，將炸藥包橫排，用事先準(zhǔn)備好的木叉頂在陡壁上。爆破后，陡壁被炸滑坡形成了可以攀登的斜坡，突擊隊(duì)配備沖鋒槍，一舉突入，后續(xù)部隊(duì)也隨之殺入，與守?cái)痴归_(kāi)肉搏戰(zhàn)，敵傷亡慘重，被迫棄陣而逃。

　　守軍之頑強(qiáng)也是出乎意料的。彭德懷5月4日凌晨給軍委的電報(bào)中稱：“敵敢于白刃戰(zhàn)，昨黃昏前奪取蟠龍東南一高山陣地（一連據(jù)守），僅俘二十人，余均被刺死。”過(guò)去認(rèn)為胡宗南部整1軍“不能夜戰(zhàn)，恐懼我之手榴彈與刺刀，缺乏肉搏勇氣”，但這一戰(zhàn)斗表明，在特殊環(huán)境下敵軍仍有困獸之斗的可能。

　　不僅于此，守軍還實(shí)施了反擊。集玉峁主陣地以一個(gè)連兵力在炮火掩護(hù)下向集玉圪垯反撲，企圖奪回失去的陣地。但2營(yíng)準(zhǔn)備充分，占據(jù)集玉圪垯后立即迅速改造工事，將射孔改向集玉峁方向。當(dāng)敵進(jìn)至手榴彈距離時(shí)，突然以手榴彈、步機(jī)槍火力打垮了敵人的反撲。該敵在各種火力打擊下，竟無(wú)法重新退回集玉峁，被迫順山溝逃回蟠龍鎮(zhèn)。這使得集玉峁之守軍又減少了一個(gè)連的兵力，為之后的攻擊創(chuàng)造了有利條件。反擊戰(zhàn)斗中，13團(tuán)一參謀（營(yíng)級(jí)）梁樹(shù)德被集玉峁山上敵山炮擊中犧牲。

　　14團(tuán)也以第2營(yíng)為第一梯隊(duì)發(fā)起進(jìn)攻。上午以第4連沖至敵主陣地前，因無(wú)法越過(guò)外壕，與敵隔壕對(duì)峙，互擲手榴彈，相持十余分鐘后，不得不退回沖鋒出發(fā)地。隨即以第4、5兩個(gè)連和13團(tuán)第5、7連再次向敵沖擊，仍不成功。新4旅16團(tuán)2營(yíng)也以一個(gè)連配合攻擊，但猛攻數(shù)次，均未能奏效。

　　當(dāng)夜未能奪取敵主陣地，彭德懷決定暫停攻擊，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，討論如何奪取敵陣地。第二天上午，王震在獨(dú)4旅指揮所用望遠(yuǎn)鏡看見(jiàn)兩名已經(jīng)攻到鐵絲網(wǎng)和外壕邊的戰(zhàn)士仍在不停地向敵外壕挖坑道，和頓星云研究后，向彭德懷建議用對(duì)壕作業(yè)的辦法繼續(xù)攻擊，得到了同意。14團(tuán)立即展開(kāi)對(duì)壕作業(yè)，至當(dāng)日中午前，就完成了任務(wù)。集玉峁的地形險(xiǎn)要，只有東面和北面有斜坡可上，故此敵工事、火力均集中于這兩個(gè)方向。獨(dú)4旅旅長(zhǎng)頓星云、參謀長(zhǎng)馬森反復(fù)觀察，認(rèn)為南面是敵防御的薄弱環(huán)節(jié)。南面有一條300多米長(zhǎng)，20多米深，30多米寬的溝，溝兩邊是黃土質(zhì)懸崖，頓星云令13團(tuán)派一個(gè)連，于前一天夜間在懸崖上秘密挖掘小道，并在懸崖頂端我方斜面上，分散挖掘了能隱蔽一個(gè)連的貓耳洞。13團(tuán)以第2連負(fù)責(zé)挖掘任務(wù)，拂曉前完成，接著又換下2連休息，以第6連帶干糧和水進(jìn)入貓耳洞，準(zhǔn)備執(zhí)行突擊任務(wù)。

　　當(dāng)日下午15時(shí)，2縱將炮火移至集玉圪垯東山準(zhǔn)備向敵行抵近射擊時(shí)，發(fā)覺(jué)敵已經(jīng)動(dòng)搖逃竄，遂未待炮火掩護(hù)即發(fā)起攻擊，暗壕里的部隊(duì)偷至敵外壕邊炸開(kāi)缺口，13團(tuán)乘濃煙彌漫之機(jī)突入外壕，迭成人梯越過(guò)外壕內(nèi)壁，將敵投彈組打垮。山后之?dāng)车姆礇_擊又被事先準(zhǔn)備好的手提機(jī)槍組擊潰，遂乘勢(shì)攻上敵人大碉堡。14團(tuán)、新4旅部隊(duì)亦相繼突入，各自消滅了集玉峁西側(cè)和北側(cè)之?dāng)常仁箽垟诚虻诙麝嚨亍嗖肆骸痈Z。據(jù)王恩茂日記，“該主陣地原是敵一六七旅四九九團(tuán)二營(yíng)五連，因該連長(zhǎng)負(fù)傷換四連守備，被殲滅的則是四連”。

　　與2縱相比，1縱方向進(jìn)展仍十分緩慢。3日黃昏，第716團(tuán)以第2營(yíng)向蟠龍以北高地攻擊，因?qū)持な聸](méi)有查清，障礙物未破壞就發(fā)起沖擊，因而受挫。夜間又以第1營(yíng)攻擊，也未突破。4日拂曉前，358旅以第715團(tuán)1營(yíng)配合716團(tuán)沖擊數(shù)次，仍未成功。3日黃昏后徹夜攻擊，均無(wú)效果。3日下午，第8團(tuán)配屬獨(dú)1旅，以一部協(xié)同第2團(tuán)對(duì)磨盤山的攻擊，除該團(tuán)9連攻擊小廟梁，在連長(zhǎng)吳章友周密組織下，一舉攻克敵3個(gè)碉堡外，其余攻擊因準(zhǔn)備不足，協(xié)同不夠，火力組織不好等原因，均未能攻下。縱隊(duì)鑒于蟠龍以北小高地工事堅(jiān)固不易接近，遂令部隊(duì)4日拂曉開(kāi)始對(duì)壕作業(yè)，以迫近敵碉堡，排除障礙，準(zhǔn)備下午攻擊。

　　2縱當(dāng)晚以獨(dú)4旅14團(tuán)協(xié)同新4旅攻擊苦菜梁。14團(tuán)布置以1營(yíng)配合新4旅部隊(duì)攻擊北山，3營(yíng)攻其中間山頭，2營(yíng)為預(yù)備隊(duì)。3日22時(shí)，14團(tuán)1營(yíng)進(jìn)至苦菜梁以東隱蔽集結(jié)，23時(shí)與新4旅同時(shí)發(fā)起沖擊，將敵鐵絲網(wǎng)破壞。之后，攻擊部隊(duì)連夜挖好交通壕，進(jìn)行攻擊準(zhǔn)備。次日上午雖有敵機(jī)來(lái)襲，但獨(dú)4旅觀測(cè)到“敵人與其飛機(jī)的聯(lián)絡(luò)信號(hào)是白布擺工人二字，紅布擺單括弧形，工人二字相距約兩步”，故此未受損失，且14團(tuán)1營(yíng)于上午11時(shí)擊落敵機(jī)一架，敵機(jī)墜落在青化砭附近，減少了來(lái)自空中的威脅。

　　4日12時(shí)，隨著掩護(hù)的山炮轟擊，攻擊部隊(duì)向敵北山和中間山頭發(fā)起沖擊。14團(tuán)1營(yíng)與新4旅771團(tuán)第1、3營(yíng)在20分鐘之內(nèi)向敵連續(xù)沖擊4次，終于突入敵第二主陣地并將其占領(lǐng)。至此，敵縱深防御體系基本瓦解，“蟠龍完全在我火力控制之下”，蟠龍守?cái)橙€動(dòng)搖。為進(jìn)一步動(dòng)搖守軍的斗志，王震釋放了集玉峁戰(zhàn)斗中俘虜?shù)臄碃I(yíng)長(zhǎng)，并寫了一封親筆信，讓他帶給李昆崗，令其投降。

　　1縱得知蟠龍東山已經(jīng)被攻克，東面已無(wú)顧慮，令第715團(tuán)兩個(gè)營(yíng)在炮火掩護(hù)下，向敵猛攻，經(jīng)數(shù)十次沖擊，皆因敵外壕未破壞及缺乏通過(guò)器材，未能成功。縱隊(duì)遂決定由東西兩面攻擊，激戰(zhàn)1小時(shí)后終于攻克了敵陣地，殲敵大部。退集鎮(zhèn)內(nèi)之?dāng)城в嗳讼蛭鞅狈较蛲粐?縱即令2團(tuán)、714團(tuán)一部監(jiān)視小廟之?dāng)常?15團(tuán)攻擊蟠龍北小高地，其余部隊(duì)向突圍之?dāng)惩粨簦瑢硴魸⒉⒎斍в嗳恕?/p>

　　獨(dú)4旅之12團(tuán)奉命攻擊蟠龍鎮(zhèn)南面，該團(tuán)3日黃昏占領(lǐng)窯坪后，繼續(xù)攻擊蟠龍東南山頭敵前沿陣地，3營(yíng)占領(lǐng)敵陣地西北角后，因倉(cāng)促投入戰(zhàn)斗，準(zhǔn)備不充分，夜間聯(lián)絡(luò)困難，缺乏配合等原因，攻擊未能奏效。4日，當(dāng)14團(tuán)占領(lǐng)苦菜梁之后，12團(tuán)再次發(fā)動(dòng)攻勢(shì)，但部隊(duì)進(jìn)至鐵絲網(wǎng)外受到正面及兩側(cè)敵火射擊，不得不后撤。直至黃昏時(shí)，在1縱配合下終于攻克了南山敵陣地。

　　黃昏后，14團(tuán)、1縱、新4旅部隊(duì)居高臨下，向守?cái)趁凸ィ赡厦嫱蝗塍待埵薪帧?9時(shí)15分，13團(tuán)由苦菜梁沿蟠龍以東小溝追擊逃敵，也順勢(shì)突入蟠龍市街。12團(tuán)亦由東南相繼突入。至當(dāng)晚24時(shí)，鎮(zhèn)內(nèi)之胡軍全部就殲。最后剩下的被1縱714團(tuán)圍困于小廟的一個(gè)排仍據(jù)險(xiǎn)頑抗，在被俘軍官喊話勸降后，也不得不放下武器投降了。至此，戰(zhàn)斗全部結(jié)束。

　　據(jù)國(guó)民黨軍的報(bào)告，其主力5月2日由槐樹(shù)灣附近向綏德攻擊前進(jìn)，“沿途擊破匪三五九旅、新四旅等主力之逐次抵抗，九時(shí)占領(lǐng)綏德西南五里鋪高地，匪憑堅(jiān)固工事頑抗，我整九十師主力繞匪右翼，而整一師在我兩軍之間地區(qū)鉆隙突入綏德，經(jīng)三小時(shí)之巷戰(zhàn)，于午刻占領(lǐng)綏德縣城”，“綏德殘匪紛向西北逃竄”。5月3日整1軍以一部續(xù)向北追擊，迄4日上午與南下之榆林鄧寶珊部在米脂會(huì)師，形式上打通了延榆交通。

　　類似的鋪陳戰(zhàn)績(jī)?cè)趪?guó)民黨軍內(nèi)部是司空見(jiàn)慣的，但由此卻引發(fā)了一場(chǎng)激烈的爭(zhēng)吵。蟠龍戰(zhàn)斗中，李昆崗和胡宗南保持著極密切的電訊聯(lián)系（電報(bào)和無(wú)線電話），胡宗南整夜坐在延安指揮所的窯洞里等候消息，直到蟠龍守?cái)潮蝗珰灒ヂ?lián)絡(luò)為止。最初是董、劉部到綏德后向蟠龍討要糧草，蟠龍守軍則要董、劉回援，胡宗南根據(jù)董、劉的報(bào)告，判斷共軍主力在綏德以北，據(jù)此將李昆崗嚴(yán)厲訓(xùn)斥一通。李昆崗這里遭到共軍猛烈攻擊，外圍陣地盡失，以此報(bào)告胡宗南，胡又回頭對(duì)董、劉大發(fā)雷霆，罵他們混賬透頂，上了共軍的當(dāng)。董、劉自然不服，鳴冤叫屈，要上級(jí)實(shí)地調(diào)查。胡宗南派飛機(jī)空中偵察，結(jié)果證實(shí)黃河西岸從軍渡到黑峪口一線，確有大批船只欲渡河。胡宗南遂又反過(guò)來(lái)再臭罵李昆崗。如此折騰數(shù)番，都沒(méi)搞清楚共軍主力真正所在。

　　直至4日清晨，胡宗南才下達(dá)了回援蟠龍的緊急命令。綏德離蟠龍不過(guò)二百五十里，急行軍三日可達(dá)，可經(jīng)由田莊、石咀驛向西南趨折家坪、永坪，或沿董兵團(tuán)向綏德進(jìn)軍時(shí)的老路，經(jīng)裴家灣、王家灣、瓦窯堡至蟠龍。但董、劉卻擔(dān)心西野在九里山附近（石咀驛東側(cè)）或原來(lái)老路上設(shè)伏以待，遂“妙想天開(kāi)”，選定所謂“出敵意外”的道路，即由綏德先向西再折向南的遠(yuǎn)路。這一條路有的地方是只能單人通行的羊腸小道，數(shù)萬(wàn)大軍排成一字長(zhǎng)蛇陣，晝夜兼程，也足足花了四天才到蟠龍。這時(shí)除了空城一座，傷兵數(shù)十之外，什么也找不到了。

　　

　　1947年5月2日，三五九旅在蟠龍戰(zhàn)役中擊落敵軍飛機(jī)

　　蟠龍戰(zhàn)斗戰(zhàn)果及三戰(zhàn)三捷對(duì)戰(zhàn)局的影響

　　根據(jù)5月5日西野上報(bào)的戰(zhàn)斗結(jié)果，中央軍委通報(bào)各地：此戰(zhàn)除斃傷外共俘虜六千五百余人，其中一師一六七旅（缺一個(gè)團(tuán)）四千五百人，陜保兩千人，副旅長(zhǎng)、參謀長(zhǎng)、團(tuán)長(zhǎng)均被俘，旅長(zhǎng)聞亦被俘。

　　不久后公布的清查戰(zhàn)果稱，“計(jì)生俘旅長(zhǎng)李昆崗、副旅長(zhǎng)涂健、政治部主任陳獻(xiàn)金、參謀長(zhǎng)柳屆春、團(tuán)長(zhǎng)肖伯廉、副團(tuán)長(zhǎng)傅玉遵等以下五七一三名，斃傷其一四零零名，繳獲山炮六門、迫擊炮六門、火箭筒三個(gè)、六零炮十八門、重機(jī)槍十八挺、輕機(jī)槍一一一挺、步槍二三二八支、司登沖鋒槍一二八支及短槍、信號(hào)槍、槍榴筒等，子彈廿余萬(wàn)發(fā)、騾馬千余頭、汽車兩輛、擊落蔣機(jī)一架，軍需品除洋面一萬(wàn)兩千袋、軍衣四萬(wàn)套外，尚有軍鞋一部及電訊器材等甚多”。西野傷亡失蹤合計(jì)1549人，其中負(fù)傷1256人，陣亡293人。

　　西野1縱斃傷俘敵共3923名（其中358旅斃傷敵800人，俘敵1807人；獨(dú)1旅斃傷敵322人，俘敵949人；縱直俘敵45人），1縱傷亡等共748人（傷亡732人，其他16人）；2縱打的是硬仗，繳獲反而不多，共俘敵旅長(zhǎng)李昆崗以下671人，繳獲各種炮19門，各種槍347支，傷亡不詳；據(jù)獨(dú)4旅、新4旅俘敵總數(shù)2269人推算，新4旅此役俘敵數(shù)為1598人；教導(dǎo)旅此役擔(dān)負(fù)清掃青化砭附近敵自衛(wèi)總隊(duì)的任務(wù)，俘敵數(shù)約在700至1000人以上，詳細(xì)數(shù)字及自身傷亡數(shù)字不詳；359旅負(fù)責(zé)誘敵主力北上，完成任務(wù)后轉(zhuǎn)至清澗西北水園子一線堵截南下回援之?dāng)常杏涗浀膫鍪?17團(tuán)19人負(fù)傷，30人陣亡。

　　胡宗南年譜稱，4日夜蟠龍鎮(zhèn)被攻入后，第167旅旅長(zhǎng)李昆崗“率殘部突圍后，下落不明”。由前述5月5日軍委給各地的通報(bào)亦可知，當(dāng)時(shí)尚未清查出李昆崗的下落。實(shí)際上，李昆崗是被獨(dú)4旅13團(tuán)俘虜?shù)摹＞驮诠タ梭待堉螅搱F(tuán)宣傳股長(zhǎng)高明正帶一個(gè)連兵力負(fù)責(zé)收容關(guān)押俘虜，先查到了李昆崗的衛(wèi)士排長(zhǎng)何斌，據(jù)何稱李昆崗已經(jīng)被抓住，但逐個(gè)指認(rèn)時(shí)，何斌只指出499團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)肖伯廉，而故意漏過(guò)了李昆崗。之后湊巧因?yàn)槔U獲的山炮需要人抬，派了四十個(gè)俘虜兵去，李昆崗也在內(nèi)。大概因?yàn)殚L(zhǎng)期擔(dān)任參謀和指揮工作，體力勞動(dòng)不行，李昆崗被看管的戰(zhàn)士認(rèn)為偷懶不出力，打了幾下，才自己說(shuō)出來(lái)是旅長(zhǎng)。

　　按照中共方面的記載，“三戰(zhàn)三捷”西野傷亡總計(jì)2293人，斃傷俘敵14445人，約為1與6之比。如果算上永坪及新岔河等戰(zhàn)斗，西野的傷亡人數(shù)應(yīng)該還要高一些。就繳獲的數(shù)量來(lái)看，亦不算多。如繳獲的子彈數(shù)，三戰(zhàn)共繳獲370399發(fā)，雖然實(shí)際繳獲數(shù)字可能要高一些，但總數(shù)非但無(wú)法與華東等大戰(zhàn)略區(qū)一個(gè)戰(zhàn)役中的繳獲數(shù)相比，亦遠(yuǎn)少于在晉南作戰(zhàn)陳賡部的繳獲。西野缺乏重武器，蟠龍之戰(zhàn)雖然繳獲了山炮，但繳獲的炮彈卻只有迫擊炮彈和六零炮彈，數(shù)量亦不多。繳獲中反倒是一萬(wàn)二千袋面粉和四萬(wàn)套夏裝對(duì)雙方出入較大，糧食的重要自不必說(shuō)，而夏裝本來(lái)是胡軍準(zhǔn)備用來(lái)?yè)Q季的，卻正好送給了共軍，非但再次籌辦7個(gè)旅的糧食、夏裝費(fèi)事不少，且令胡宗南本來(lái)就不靈光的情報(bào)偵察更幾乎要完全失效了。因?yàn)楝F(xiàn)在共軍也是穿著國(guó)民黨軍的黃軍裝，空中看下去，實(shí)在難以分辨。

　　“三戰(zhàn)三捷”的主要意義不在于以小的代價(jià)殲敵幾個(gè)旅，也不在于數(shù)目有限的繳獲，因?yàn)殡m然胡宗南部損失不小，雙方實(shí)力對(duì)比上的巨大差距仍在，這幾次戰(zhàn)斗遠(yuǎn)未足以導(dǎo)致雙方實(shí)力上的轉(zhuǎn)換。這三戰(zhàn)最重要的意義在于對(duì)戰(zhàn)略全局、戰(zhàn)役主動(dòng)權(quán)轉(zhuǎn)換及作戰(zhàn)雙方心理所產(chǎn)生的深遠(yuǎn)影響。

　　首先，“三戰(zhàn)三捷”對(duì)國(guó)共雙方整個(gè)戰(zhàn)略格局的影響是巨大的。國(guó)民黨軍原本的如意算盤是迅速解決陜北中共首腦機(jī)關(guān)、殲滅西北共軍主力或驅(qū)趕其渡黃河以東，然后將胡宗南集團(tuán)作為戰(zhàn)略預(yù)備隊(duì)投入中原、華北戰(zhàn)場(chǎng)。但不過(guò)短短三個(gè)月的時(shí)間，這一企圖就遭到了完全的失敗，不要說(shuō)援助其他戰(zhàn)區(qū)，胡宗南集團(tuán)本身亦有力不可支之勢(shì)。6月14日胡宗南致蔣介石的電報(bào)中，稱“當(dāng)前戰(zhàn)場(chǎng)我軍幾均處于劣勢(shì)，危機(jī)之深，甚于抗戰(zhàn)。為安定國(guó)本，消除匪患，擬請(qǐng)于萬(wàn)分困難中，另編新軍，以應(yīng)此艱巨任務(wù)，而免匪勢(shì)再事蔓延”。是則胡宗南集團(tuán)非但不能援助其他戰(zhàn)區(qū)，本身亦需要增加援助了。胡宗南25日被召至南京，蔣介石問(wèn)渠陜北軍事何時(shí)可以結(jié)束，胡告之毛澤東在綏德以西周家釜附近，朱德、周恩來(lái)、彭德懷、王震、賀龍亦皆在陜，企圖再與我決戰(zhàn)。故今日對(duì)陜北作戰(zhàn)，必須更積極行動(dòng)。鑒于此，蔣介石不得不同意陜北兵力暫不南調(diào)。

　　正如有研究者所指出，“胡宗南部這支被國(guó)府當(dāng)局定位為全國(guó)戰(zhàn)局里的戰(zhàn)略預(yù)備隊(duì)兵團(tuán)，可說(shuō)已被完全綁在陜北而難以動(dòng)彈。今后其不但很難再大規(guī)模他調(diào)其他地區(qū)支援友軍作戰(zhàn)，面對(duì)日益壯大的西北共軍，反而開(kāi)始需要其他系統(tǒng)的國(guó)軍前來(lái)增援。蟠龍戰(zhàn)斗結(jié)束以后，原本就有補(bǔ)給問(wèn)題的陜北國(guó)軍，不但喪失了重要的補(bǔ)給基地，維持延安與關(guān)中地區(qū)的重要干道延洛公路，也在‘囊形地帶’重新落入共軍的掌握后而宣告截?cái)唷薄：髞?lái)甚至有臺(tái)灣學(xué)者認(rèn)為胡宗南是掉進(jìn)了中共預(yù)設(shè)之陷阱，王禹廷在《從將軍到大使——簡(jiǎn)述胡伯玉上將》中提到：“國(guó)軍勞師動(dòng)眾，僅僅進(jìn)占了延安一座空城，始終沒(méi)有捕捉打擊到共軍的主力。而深入陜北的國(guó)軍則踏進(jìn)匪方預(yù)布的陷阱之中，喪師失利，蒙受了很大創(chuàng)傷，戰(zhàn)力大為削弱。……凡此，似非政府當(dāng)局及戰(zhàn)地主帥始料之所及。胡宗南……兵力最盛時(shí)擁有四個(gè)集團(tuán)軍，五六十萬(wàn)人之眾，堪稱是抗戰(zhàn)剿匪的總預(yù)備隊(duì)，可見(jiàn)當(dāng)局對(duì)他倚畀之殷和寄望之重。抗戰(zhàn)勝利前后，雖然以一部遠(yuǎn)戍新疆，一部調(diào)赴華北，但留在他掌握中的仍然是當(dāng)時(shí)國(guó)軍最完整強(qiáng)大的兵團(tuán)。這番攻略陜北，竟未能克奏膚功，實(shí)在令人嘆息。”

　　“三戰(zhàn)三捷”的勝利，亦印證了毛澤東堅(jiān)持將中共中央留在陜北之正確。5月14日晚間，中共在離延安僅90華里的安塞縣真武洞召開(kāi)了祝捷大會(huì)，會(huì)上周恩來(lái)、彭德懷、習(xí)仲勛等均發(fā)表了講話，并公開(kāi)宣布毛澤東和中央仍留在陜北，以激勵(lì)士氣。毛澤東結(jié)合其他戰(zhàn)場(chǎng)的形勢(shì)，認(rèn)定“胡宗南此次進(jìn)攻，亦是企圖將我驅(qū)至河?xùn)|，寅世占清澗故意不去綏德，讓一條路給我走，差不多過(guò)了一個(gè)月，卯宥起才令董釗率八個(gè)半旅北上，辰冬到綏德，認(rèn)為可以驅(qū)我渡河。辰微我克蟠龍，彼始驚悉我在延安附近，令董釗迅速南撤，綏德不留一兵，仍然開(kāi)放著。由此證明，胡軍目的完全不是所謂打通咸榆公路，而是驅(qū)我過(guò)河”，基于這一判斷，毛澤東提出更宏大的目標(biāo)，準(zhǔn)備調(diào)陳賡部入陜北，協(xié)同西野殲滅胡宗南部。

　　胡宗南這支國(guó)民黨軍的“戰(zhàn)略預(yù)備隊(duì)”被牽制住后，使得中共全面轉(zhuǎn)入反攻的籌謀愈加有了成算。4月底，毛澤東致電劉鄧要該部隨時(shí)準(zhǔn)備渡河行動(dòng)并征詢陳粟對(duì)配合行動(dòng)的意見(jiàn)，5月4日更確定以劉鄧大軍獨(dú)力經(jīng)營(yíng)冀魯豫出中原，以豫皖蘇邊區(qū)及冀魯豫邊區(qū)為根據(jù)地，以長(zhǎng)江以北，黃河以南，潼關(guān)、南陽(yáng)之線以東，津浦路以西為機(jī)動(dòng)地區(qū)，或打鄭漢，或打汴徐，或打伏牛山，或打大別山，均可因時(shí)制宜，往來(lái)機(jī)動(dòng)。此為中共“戰(zhàn)略進(jìn)攻”方針之張本。

　　胡宗南部如果不是深陷陜北，那么劉鄧南渡之后，除應(yīng)付顧祝同集團(tuán)外，尚需對(duì)付胡宗南東調(diào)之主力，雖然中共可以用西野在陜北、陳賡在晉南予以牽制，但如果國(guó)民黨軍采取西守東攻之戰(zhàn)略，則劉鄧所臨的形勢(shì)未容樂(lè)觀。如此，中共亦可能推遲劉鄧南渡黃河的作戰(zhàn)行動(dòng)。這樣一來(lái)，將有利于國(guó)民黨軍利用進(jìn)攻對(duì)解放區(qū)實(shí)行經(jīng)濟(jì)消耗的戰(zhàn)略。可是，由于進(jìn)攻陜北的作戰(zhàn)，使得胡宗南集團(tuán)直到1948年1月才能抽調(diào)部分兵力由裴昌會(huì)率領(lǐng)東援豫西，且不久后因宜川失利被調(diào)回，對(duì)攻守轉(zhuǎn)換緊張之際的中原戰(zhàn)局幾乎未起到任何有利的幫助。

　　其次，由“三戰(zhàn)三捷”的過(guò)程，陜北作戰(zhàn)的主動(dòng)權(quán)在不知不覺(jué)中逐漸易手了。從大的方面來(lái)講，胡宗南在作戰(zhàn)方針上經(jīng)常徘徊于援晉和尋找西野主力決戰(zhàn)之間，無(wú)所適從。西野則始終以拖住胡軍為目的，雖然永坪、新岔河等諸戰(zhàn)斗打得不好，但胡宗南部也無(wú)法抽身，且為羊馬河、蟠龍之戰(zhàn)創(chuàng)造了戰(zhàn)機(jī)。從戰(zhàn)術(shù)層面來(lái)說(shuō)，由于彭德懷謀劃精細(xì)，尤其是對(duì)135旅的羊馬河之戰(zhàn)及對(duì)167旅的蟠龍之戰(zhàn)，其打擊對(duì)象，選擇適當(dāng)，不但均獲得成功，且造成敵我態(tài)勢(shì)的傾斜和轉(zhuǎn)變。

　　青化砭之戰(zhàn)，規(guī)模雖小，但證明西野主力仍在，使敵不敢大膽行動(dòng)。當(dāng)胡宗南部采取集中大兵團(tuán)行動(dòng)的“方形戰(zhàn)術(shù)”之后，彭德懷未采納毛澤東提出的“三面埋伏”的戰(zhàn)法，忍耐待機(jī)，于羊馬河在敵重兵夾擊之一翼圍殲了135旅。這一戰(zhàn)斗及之后不成功的新岔河戰(zhàn)斗，均促使胡宗南部在掃蕩和野戰(zhàn)中必須集中盡可能大的兵力行動(dòng)，以免中伏被殲。因此，董釗北上綏德前，連在蟠龍多留一個(gè)團(tuán)也不肯，反過(guò)來(lái)為蟠龍戰(zhàn)斗的勝利創(chuàng)造了條件。蟠龍戰(zhàn)斗，毛澤東曾提議不打，彭德懷卻不為所動(dòng)。就殲擊目標(biāo)來(lái)說(shuō)，蟠龍之?dāng)巢⒎俏ㄒ坏倪x擇，彭德懷堅(jiān)持己見(jiàn)的深層動(dòng)因，即在于以該戰(zhàn)斗的成功，向國(guó)民黨軍表明，即使依托較堅(jiān)固的防御工事，守備兵力少于一個(gè)整編旅也是不行的。如此一來(lái)，迫使國(guó)民黨軍的作戰(zhàn)行動(dòng)及部署，陷入顧此失彼的境地，集中兵力以野戰(zhàn)則守備堪虞，集中力量守備則非但備多力分，且野戰(zhàn)兵團(tuán)行動(dòng)更受牽制。胡宗南為駐守延安、清澗、瓦窯堡，占用了三個(gè)旅；為保護(hù)交通線，占用了一個(gè)旅；加上被西野殲滅約兩個(gè)旅的兵力，其機(jī)動(dòng)兵力下降為只有七個(gè)整編旅。如此，戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)在不知不覺(jué)中已經(jīng)發(fā)生了有利于西野的變化。

　　再次，“三戰(zhàn)三捷”對(duì)作戰(zhàn)雙方的心理產(chǎn)生了重大影響。中共一方自不必說(shuō)，毛澤東5月10日給陳饒黎粟等的電報(bào)中竟有“中央在此，安如磐石”之語(yǔ)，可見(jiàn)其自信之甚。反觀國(guó)民黨軍上下，則均對(duì)戰(zhàn)局悲觀而失信心。胡宗南在蟠龍棄守1個(gè)月之后，撰文“慘痛的回憶”，總結(jié)蟠龍之戰(zhàn)失利的教訓(xùn)在于“如果官兵都抱有有敵無(wú)我，有我無(wú)敵的決心，則雖戰(zhàn)至一兵一卒，也不會(huì)俯首就俘。如果工事構(gòu)筑，既能構(gòu)成火網(wǎng)，又能獨(dú)自為戰(zhàn)，則即令左鄰右鄰工事全都棄守，也能固守待援，獨(dú)立作戰(zhàn)”。但他的部下卻不認(rèn)為僅是精神教育和工事修筑的問(wèn)題，整1師師長(zhǎng)羅列5月11日給胡宗南的電報(bào)，直言“迭次進(jìn)剿，均以敵情不明，行動(dòng)過(guò)受約束，無(wú)法適應(yīng)戰(zhàn)機(jī)”，北上綏德，“行程雖短，實(shí)則竟日行軍，每于拂曉出發(fā)，黃昏入暮始克到達(dá)。夜則露宿，構(gòu)工戒備，毫無(wú)休息。是以人則疲勞，馬則困頓，傷落倒斃者日漸增多，戰(zhàn)力消耗極劇”，“故不特軍紀(jì)日壞，且士氣亦遠(yuǎn)非昔比”。李昆崗被俘后，亦認(rèn)為解放軍消滅對(duì)方有生力量這一點(diǎn)很厲害，但“這個(gè)我們辦不到。我們發(fā)現(xiàn)你們主力之后不能自由運(yùn)動(dòng)部隊(duì)，也不能相互合作、援助”，并指出整167旅出發(fā)時(shí)是一百五十人一個(gè)連，但不到兩個(gè)月，減員即達(dá)三分之一。更有中級(jí)軍官認(rèn)為部隊(duì)“損失之大為本戰(zhàn)區(qū)八年抗戰(zhàn)所未見(jiàn)。居指揮者，能不愧死！”可見(jiàn)胡軍上下信心之跌落。

　　5月8日，新華社發(fā)表了評(píng)論蟠龍大捷的文章，把胡宗南部占領(lǐng)綏德旋又放棄，刺之為“最沒(méi)有面子的一條，最泄氣的一條”，最后用一首打油詩(shī)“胡蠻胡蠻不中用，延榆公路打不通，丟了蟠龍丟綏德，一趟游行兩頭空”來(lái)總結(jié)，對(duì)胡宗南極盡諷刺挖苦之能事。5月12日，新華社又發(fā)表了經(jīng)周恩來(lái)改寫的社評(píng)，題為《志大才疏陰險(xiǎn)虛偽的胡宗南》，其中“騎上老虎背”一語(yǔ)，點(diǎn)中了胡宗南的要害。的確，“三戰(zhàn)三捷”之后，遭到連番失敗的西北國(guó)民黨軍胡宗南集團(tuán)，已經(jīng)陷入欲罷不能的境地。