據(jù)北京互聯(lián)網(wǎng)法院網(wǎng)站顯示，近日，央視國際網(wǎng)絡(luò)有限公司（以下簡稱：央視）與上海聚力傳媒技術(shù)有限公司（以下簡稱：聚力傳媒）一審民事判決書公開。法院判決，被告聚力傳媒構(gòu)成侵犯原告央視對涉案賽事的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，且被告未能證明使用涉案賽事內(nèi)容構(gòu)成用于新聞報(bào)道合理使用，賠償原告央視經(jīng)濟(jì)損失400萬元。

　　據(jù)判決書顯示，原告央視訴被告聚力傳媒在其運(yùn)營的“PPTV視頻”網(wǎng)站設(shè)置“世界杯”專題頁面，截錄原告享有專有權(quán)利的2018世界杯電視節(jié)目，制作843段GIF格式視頻，涉及從小組賽到?jīng)Q賽共計(jì)38場賽事，故意遮擋原告臺標(biāo)和比分?jǐn)?shù)據(jù)，同時(shí)被告網(wǎng)站用戶擅自通過直播間實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)播比賽電視節(jié)目，構(gòu)成侵權(quán)。

　　判決書上提到，PPTV作為知名體育資訊網(wǎng)站，應(yīng)當(dāng)知道央視系2018年世界杯在中國大陸地區(qū)唯一的賽事轉(zhuǎn)播媒體，然而PPTV仍然設(shè)置專欄推介這些GIF格式視頻，這一行為足以表明PPTV故意侵權(quán)。

　　PPTV辯稱，本案涉及的GIF動(dòng)圖系圖片不是視頻，中央電視臺及原告沒有取得涉案賽事圖片的任何權(quán)利。自己將二次編輯的GIF動(dòng)圖用于新聞報(bào)道構(gòu)成合理使用。

　　并稱，涉案文章為在賽后戰(zhàn)報(bào)以對客觀發(fā)生的比賽事實(shí)為對象，進(jìn)行的文字描述，配圖均為客觀事實(shí)記錄且用于對文字描述的展現(xiàn)，時(shí)長均在5秒以內(nèi)，動(dòng)圖界面小且無法進(jìn)行擴(kuò)大、放大。因此，被告對于涉案賽事內(nèi)容的合理使用行為，僅為文字內(nèi)容提供生動(dòng)說明，與原告的直播、點(diǎn)播服務(wù)沒有任何可比性。

　　法院審理認(rèn)為，被告構(gòu)成侵犯原告對涉案賽事的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，且被告未能證明使用涉案賽事內(nèi)容屬于不可避免的情形；被告作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，對三名主播直播涉案賽事的行為不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。最終，法院判決被告聚力傳媒賠償原告央視經(jīng)濟(jì)損失400萬元。

　　截圖自北京互聯(lián)網(wǎng)法院網(wǎng)站

　　（觀察者網(wǎng)）