裁判為什么吹“黑哨”

　　5月17日,在英國(guó)曼徹斯特舉行的世界跆拳道錦標(biāo)賽女子73公斤以上級(jí)決賽中,中國(guó)選手、里約奧運(yùn)會(huì)冠軍鄭姝音在20∶10大比分領(lǐng)先東道主選手的情況下被判負(fù)。整場(chǎng)比賽,對(duì)手沒(méi)有一次主動(dòng)得分,只是一次次將鄭姝音推出界外;每推出一次,裁判警告鄭姝音一次,罰一分,當(dāng)警告來(lái)到第10次的時(shí)候,裁判直接吹停比賽,判對(duì)手獲勝。被判失利的鄭姝音癱倒在地,直到走上領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)時(shí)仍泣不成聲。20日央視體育新聞消息,中國(guó)隊(duì)已提出申訴,要求改判并將這名裁判終身禁賽。

　　接受央視采訪時(shí),鄭姝音眼含熱淚雙手合十:“我拜托裁判公平些”;中國(guó)跆拳道隊(duì)主教練管建民也稱“從沒(méi)見(jiàn)過(guò)這樣的決賽”。如果說(shuō),作為當(dāng)事人,隊(duì)員和教練的判斷可能未必完全客觀,那么,“局外人”的觀點(diǎn)更有說(shuō)服力,據(jù)媒體報(bào)道,比賽現(xiàn)場(chǎng)多名國(guó)際官員表示“鄭姝音的金牌被偷走了”。

　　中國(guó)提出申訴,世界跆拳道聯(lián)盟會(huì)改判嗎?會(huì)對(duì)這名裁判作出處罰嗎?我無(wú)從判斷,倒是想以這件事為引子,探討一下“黑哨”話題。“黑哨”并非體育賽場(chǎng)獨(dú)有現(xiàn)象,很多社會(huì)生活領(lǐng)域都存在。一個(gè)社會(huì),“黑哨”越少,百姓幸福指數(shù)也就越高,這么說(shuō),大抵沒(méi)錯(cuò)。

　　一名裁判吹“黑哨”,無(wú)非兩個(gè)原因,一是“水平低”,二是“心不正”。先說(shuō)“水平低”。裁判,一步步往上走,從國(guó)內(nèi)低等級(jí)比賽吹起,積累一定經(jīng)驗(yàn)后,去裁高等級(jí)比賽,最終成為國(guó)際裁判。裁判晉升很?chē)?yán)格,能夠脫穎而出的,專業(yè)能力應(yīng)有保證,但這是就總體而言的,個(gè)別人濫竽充數(shù),也免不了。賽場(chǎng)上的他們,也很努力,想把裁判工作完成好,但能力所限,錯(cuò)誤判罰不斷。主觀上,他們并不想吹“黑哨”,但無(wú)論是對(duì)比賽結(jié)果的影響,還是觀眾的觀感,這就是“黑哨”。

　　比“水平低”更可怕的,是“心不正”。不知道世界跆拳道聯(lián)盟會(huì)對(duì)此次裁判判罰作出怎樣的認(rèn)定,如果認(rèn)定“黑哨”,原因應(yīng)該不是“水平低”,更大可能是“心不正”。這名裁判曾于2015年當(dāng)選世界跆拳道聯(lián)盟年度最佳裁判,專業(yè)水平毋庸置疑。

　　“心不正”,也分兩類,一類是利益誘惑下的“心不正”。通俗說(shuō),就是誰(shuí)給利益(包括但不限于錢(qián))我向著誰(shuí)吹。中國(guó)足壇掃黑風(fēng)暴中倒下的裁判,2002年韓日世界杯上那些胡裁妄斷的裁判,均在此列。而在社會(huì)生活領(lǐng)域,收了錢(qián)把官帽發(fā)給行賄者的官員,則是典型的官場(chǎng)“黑哨”。

　　還有一類“黑哨”,沒(méi)有經(jīng)濟(jì)利益糾葛,但就是看某一個(gè)隊(duì)不順眼,作出的判罰多對(duì)其不利。NBA賽場(chǎng),有某位裁判是某支球隊(duì)“殺手”的說(shuō)法。一支球隊(duì)本來(lái)勝率很高,但這名裁判執(zhí)法的場(chǎng)次,卻輸多贏少。至于背后原因,外人無(wú)從知曉,不知裁判自己是否說(shuō)得清。

　　對(duì)不同類型的“黑哨”,處理方式也不一樣。“水平低”的裁判,心不壞,但到了一個(gè)能力不能勝任的位置,外人不滿,他自己也難受,離開(kāi),去做力所能及的工作,或是明智選擇;出于利益吹“黑哨”的,必須從賽場(chǎng)消失;至于最后一種,做不到“一碗水端平”,即便沒(méi)有利益因素參與其中,也不是裁判的合適人選。

　　最后要說(shuō)的是,對(duì)于各個(gè)領(lǐng)域的“黑哨”,我們要有足夠的警惕,但也切忌神經(jīng)過(guò)敏,看誰(shuí)都像“黑哨”。之所以說(shuō)這個(gè),是因?yàn)樽罱碞BA季后賽,發(fā)現(xiàn)罵裁判似乎是一種時(shí)髦。從我這個(gè)資深球迷角度,多數(shù)場(chǎng)次裁判判罰并無(wú)問(wèn)題,球迷不滿,重要原因是選擇性遺忘:對(duì)主隊(duì)有利的判罰記不住,一旦不利就開(kāi)罵——當(dāng)我們將自己是否獲利作為是否“黑哨”的判斷標(biāo)準(zhǔn)時(shí),結(jié)論一定是錯(cuò)的,因?yàn)槟愕男囊惨呀?jīng)偏了。

　　(作者系本報(bào)評(píng)論員)

　　[責(zé)任編輯：賈瀟]