一鞋兩穿，越穿越差！

　　千人千腳 每雙鞋都有適合的主人！Hello大家好，這里是最懂你的WEN鞋評(píng)，我是文胖。

　　

　　本來想出字母哥支線實(shí)戰(zhàn)測(cè)評(píng)的，但是后臺(tái)問歐文4LOW的太多了，今天就帶來歐文LOW4的實(shí)戰(zhàn)測(cè)評(píng)。

　　

　　注：本測(cè)評(píng)僅提供參考了解，不提供任何購(gòu)買建議。

　　先上一組數(shù)據(jù)圖：

　　

　　正如開頭所說的一樣，這真的是一鞋兩穿，而且是越穿越爛。想從這雙鞋上找到之前歐文LOW2上后衛(wèi)實(shí)戰(zhàn)神器的感覺，那你就放棄吧，當(dāng)然上腳前第一場(chǎng)球多多少少你是能體會(huì)到歐文LOW2的感覺。之后是真就不行了。

　　

　　先說鞋面，整個(gè)鞋面無內(nèi)靴設(shè)計(jì)穿脫很容易，靜態(tài)包裹也很貼合甚至初上腳有一些壓迫。對(duì)于寬腳和扁平足的朋友不算太友好，瘦腳穿著起來正好。特別是前掌兩塊比較大的TPU片通過拉緊鞋帶可以得到更好的包裹鎖定。另外高腳背直接放棄吧，前面兩個(gè)TPU是會(huì)頂腳的。

　　

　　籃球鞋

　　

　　但是在運(yùn)動(dòng)過程中，伴隨時(shí)間的流逝，鞋面的包裹會(huì)越來越松，就是我們常說的鞋面穿散掉的感覺。另外足弓部分的泡棉和鞋面提供的足弓支撐也會(huì)伴隨使用快速的下降。不過鞋面的支撐整體還是到位的，側(cè)向急停并沒有出現(xiàn)翻車或者兜不住腳的情況，后跟穿的時(shí)間久了有一點(diǎn)點(diǎn)向下掉的感覺，但并不會(huì)有嚴(yán)重的不跟腳或者掉跟現(xiàn)象。

　　

　　

　　這里說一個(gè)比較明顯的鞋面問題，就是腳踝包裹，運(yùn)動(dòng)彎折的部分雖然后跟問題不大，但是腳踝兩側(cè)的鞋面會(huì)出現(xiàn)不貼合的狀態(tài)，對(duì)于很多腳踝有傷病的朋友或者在意腳踝貼合的朋友是非常非常大影響的一個(gè)點(diǎn)。

　　

　　整體來看包裹支撐還算一個(gè)合格的后衛(wèi)鞋水準(zhǔn)，主要的點(diǎn)還是整個(gè)鞋面耐久度的下滑。另外一個(gè)點(diǎn)是如果腳彎折過狠進(jìn)行突破的時(shí)候兩塊大TPU也是會(huì)頂腳的，包括蹲下系鞋帶的時(shí)候也會(huì)比較明顯的頂。

　　

　　

　　接著說下中底，實(shí)際上這個(gè)中底是真的沒啥可說的感覺......但是為了測(cè)評(píng)的態(tài)度還是說一下吧，雖然整個(gè)全掌泡棉比如軟，腳感有一定的體驗(yàn)，但緩震一言難盡。前掌口香糖的氣墊算是為數(shù)不多的小驚喜。放置的位置屬于雖小但實(shí)用，每一次前掌的發(fā)力都能觸達(dá)感覺到回彈，并且落地的時(shí)候也能吸收一奈奈的沖擊力。前掌的場(chǎng)地感很好，整個(gè)場(chǎng)地的體驗(yàn)感都比較明顯，同時(shí)有一點(diǎn)點(diǎn)氣墊的感覺，算是一個(gè)后衛(wèi)鞋上體驗(yàn)不錯(cuò)的地方。后掌沒啥可說的，雖然靜態(tài)腳感比較軟，但是運(yùn)動(dòng)起來，純屬腦仁緩震了，內(nèi)場(chǎng)木板地還好，75KG的冕哥會(huì)覺得震膝蓋，腦仁不行，我是震的腦仁嗡嗡嗡的。外場(chǎng)的情況下也就是60kg的貼地流后衛(wèi)勉強(qiáng)夠用，但凡你沒事扣個(gè)籃啥的，你就都是腦仁緩震或者膝蓋緩震的感覺了。

　　

　　當(dāng)然了減配不減價(jià)的同時(shí)國(guó)內(nèi)不像之前2代那樣發(fā)售的少，價(jià)格確實(shí)下探足夠低，42.5碼400不到的價(jià)格，放在后衛(wèi)鞋里這樣的中底也算合格的水平。

　　

　　下面說到外底，這個(gè)確實(shí)跳不出什么毛病，橡膠外底在比較干凈的內(nèi)場(chǎng)，沒有太多灰塵的情況下基本也是即停即走，非常的后衛(wèi)鞋。但是內(nèi)場(chǎng)場(chǎng)地不干凈的情況下會(huì)出現(xiàn)打滑的現(xiàn)象，特別是鞋底內(nèi)側(cè)接觸地面的時(shí)候，雖然做了紋路上翻，但是確實(shí)這雙鞋更適合的還是外場(chǎng)，內(nèi)場(chǎng)或多或少都會(huì)出現(xiàn)打滑。

　　

　　內(nèi)側(cè)的紋路上翻很多，非常適合做變相的動(dòng)作。而且XDR的外底對(duì)于一般的外場(chǎng)也屬于夠用的情況。

　　

　　整雙鞋的防側(cè)翻和狂扭表現(xiàn)還算過關(guān)。但是作為一雙幾乎被稱為歐文7低幫的歐文LOW4，在造型上與歐文7非常相似的同時(shí)減掉的東西是真的多，外側(cè)的TPU支撐條減掉了，降低防側(cè)翻的屬性。雖然重心足弓低，但是中底垮掉以后防側(cè)翻肯定是有所降低的。抗扭其實(shí)也是如此，內(nèi)置了足弓支撐板，整體的抗扭初期屬于夠用且偏上層的水平，但是后期整個(gè)泡棉剛性下降衰減之后，抗扭就開始下降了。

　　性能評(píng)分（客觀性能實(shí)戰(zhàn)配置）

　　鞋面性能：6.5

　　中底性能：6.5

　　抗扭保護(hù)性：7

　　抓地穩(wěn)定性：8

　　防側(cè)翻安全性：8

　　總分：36

　　主觀評(píng)分（主觀消費(fèi)穿著體驗(yàn)）

　　球鞋適應(yīng)分：7（高腳背不可、扁平足試穿）

　　性價(jià)比：7

　　耐磨：8

　　輕質(zhì)化：8.5（US9 363.4g）

　　球鞋一體性：8

　　總分：38.5

　　很多人期待歐文LOW4成為歐文7的平替，平倒是平了，不到四開的價(jià)格，確實(shí)低了不少，然后打開一看歐文7最低五開出頭......100多塊強(qiáng)行平替嗎？？？再回頭看看歐文LOW4本身，其實(shí)和歐文7一模一樣的球鞋定位，純后衛(wèi)球鞋，有一定的屬性延伸，同時(shí)換成全掌cushlon泡棉能在前期提供還不錯(cuò)的腳感，但是實(shí)際的緩震體驗(yàn)確實(shí)糟糕。對(duì)于不在乎緩震和速度型的后衛(wèi)還算符合定位。只不過很多人選擇歐文LOW4這個(gè)支線的時(shí)候都是奔著當(dāng)初歐文LOW2的性能去的，這雙歐文LOW4真的到不了。

　　

　　平替LOW2或者平替歐文7？我勸你放棄這個(gè)念頭吧。

　　OK，本期的實(shí)戰(zhàn)測(cè)評(píng)到這里就結(jié)束了，喜歡我們的節(jié)目辛苦一鍵三連支持一下，我們下期再見。