【硬核測評】實測14款前置過濾器，一文報告你，畢竟應(yīng)該怎樣選？

弁言

前置過濾器近些年十分火熱，各位關(guān)于家庭用水的寧靜性也越來越器重，但是談及起來卻一孔之見，對其作用和原理更是一概不通。

以是今天硬核實測14款搶手的前置過濾器，帶著各位的疑問和曲解去真正的搞懂前置過濾器。

那我們畢竟有沒有必要安裝，畢竟怎樣選擇高性價比的過濾器，豈非真的是越貴越好，牌子越大越好？

（5千字長文，耗時4周整理、挑選、總結(jié)，對市面上的前置過濾器做了全盤的比力分析。我測評的作風向來是開門見山，先把中心數(shù)據(jù)參數(shù)前置，沒時間的可以直接看開頭總結(jié)）

一、簡便科普前置過濾器

前置過濾器但是很簡便，清一色的T型布局，進水口、排污口以及出水口，直接由過濾網(wǎng)過濾，剩下的雜質(zhì)經(jīng)過瓶體刮網(wǎng)沖洗等舉行排污，不必接電也不必換濾芯，暫勞永逸就必要每個月定時沖洗一下。

并且最早由德國衍生至國內(nèi)，由于國內(nèi)水質(zhì)緣故由原本的100微米改制到了如今的40微米，來過濾一些大顆粒的雜質(zhì)和泥沙，以是萬萬不要把它當作凈水器。前置過濾器過濾的水不克不及直接飲用，過濾精度為40-100微米，但是讓生存用水更寧靜、健康。而凈水器過濾精度為0.5-10納米，凈水器過濾的水質(zhì)，可以作為直飲水來飲用。

就兩個最大的作用，一個保護家里的涉水電器另一個就是簡便提升我們?nèi)萦盟钠犯瘛?/p>

怎樣邇來國內(nèi)原生水質(zhì)和管道成績層出不休，尤其是老舊小區(qū)以及鄉(xiāng)村地區(qū)，具體再傾向東南等地帶，這個“安裝必要性”仿佛就變得很緊張了。

二、前置過濾器提高歷程

開頭為啥說到云云“內(nèi)卷”呢，這就說來話長了，國內(nèi)前置過濾器的提高歷程的確迂回彎曲，但是歸根結(jié)底就是一個“沖洗辦法”的改動。

第一代的前置過濾器，最早的疊片厥后的順沖式，說白了原理相當簡便，前者就是加了點溝槽，后者就是在原本的基本上晉級了水壓閥，由最早的疊片拆解式洗濯到厥后沖洗不徹底一塊提高，固然是提高但坎坷真的很大， bug多到猜疑人生。

就單單沒有排污口還得必要拆卸下去沖洗，就很折磨人，并且當時分寧靜性就更不必說了，基本都是黃銅+沒有刮片的瓶體，不忍直視。

厥后再提高到了第二代，沖洗辦法晉級成外壓式的“虹吸”式，內(nèi)置瓶體大晉級，溝槽衍變成了雨刮，并且搭配上了排污口，手動一轉(zhuǎn)就能輕松沖洗排污。這種仍然有個缺陷，外壓不免壓力不敷，沖洗就會不徹底，以是固然處理了大困難，但是人們心中對前置過濾器的看法仍然無法取得改動。

直到第三代的顯現(xiàn)，才真正意義的將前置過濾器普及開來，“反沖式”的顯現(xiàn)真的徹底處理了沖洗等帶來的一系列成績，固然也是濾網(wǎng)布局可直接接納的內(nèi)壓式計劃，把瓶體濾芯合為一體，再配上T型布局，將沖洗不徹底、壅閉、排污困難等等成績?nèi)刻幚?/strong>。由此基本上還衍生了像壓力表、影象撥盤等附加的便捷功效。，

再接著近些年第四代前置過濾器又開頭進入群眾視野，固然沖洗辦法上和第三代沒有太大厘革，但是真的把人們懶散的心思玩得分明白白。

主動沖洗等智能設(shè)置的到場徹底讓前置走進了群眾視野，這下各位徹底束縛雙手，配上電池的前置過濾器只必要你設(shè)定好沖洗時間，本人洗濯本人排污，幾個月一管你說便利不。并且晉級的像什么萬向閥安裝、穩(wěn)壓計劃等，都再一次將實用、好用發(fā)揚到了極致。

好了嘮嗑完畢，展現(xiàn)一下今天測評的14款前置過濾器——

依照三段價位分紅了三個梯隊，我們從4個角度動身實測，橫向測評這14款前置過濾器對否向商家宣傳的那樣好用耐用，沖洗聽從高。我們畢竟怎樣選擇前置？什么樣的過濾器能省心省事？

三、四個維度舉行測

由于前置過濾器布局不是太繁復，以是一共準備了四個測評步調(diào)：

1）功能參數(shù)測評（截留率，壓降）

這個最簡便最直觀，但是內(nèi)里門道卻真不少，兩個方面，一個精度一個通量。

精度沒啥可注意的，國內(nèi)廠家一致聲稱的40微米，外洋引進徐徐改制最初就成如此了，大了不可小了不可，但是很多伙伴都不信賴，以是這次測評也找來了精度100微米的史密斯PF25C1來實踐測測他們的截留率。

截留率望文生義就是看看他的實踐過濾精度對否達標，這里接納了50微米的二氧化硅粉末對其舉行投放測試，經(jīng)過簡便地稱重來得出攔阻后的顆粒物分量，兩者比對算出截留率。

（史密斯這款100微米的前置過濾器，我們直接用原生水質(zhì)測試，發(fā)覺濾網(wǎng)以及瓶體內(nèi)幾乎沒有雜質(zhì)，試了多出用水點及不同水質(zhì)，內(nèi)幕發(fā)覺100微米仿佛真的作用相當小，后續(xù)測試中會直接丟棄史密斯這款）

經(jīng)過這次實踐測試也是發(fā)覺，固然一致聲稱40微米，但是后果出乎意料，有的前置過濾器居然90%都沒到達。（固然，這次測試接納的50微米雜質(zhì)，實踐生存中雜質(zhì)可遠宏大于微米）

第一梯隊的前置仿佛體現(xiàn)都很不錯，國度標準90%都已達標，惠爾頓到達了97%以上，不曉得是不是得益于它的自旋流計劃，截留率看來照舊不錯的。

而第二梯隊和第三梯隊的體現(xiàn)有點良莠不齊，固然此中他們的布局差別也相當宏大，內(nèi)里內(nèi)置的濾瓶和一體式布局相反會影響過濾后果。體現(xiàn)最好的就是BKA以及霍尼韋爾兩款。

以是針對上述截留率有兩點表明，前置過濾器因其濾網(wǎng)基本上和瓶體管口融為一身了，想要徹底的將過濾網(wǎng)的精度發(fā)揚到極致是基本不成能的，再加上過濾物的會合性，這個測試后果以前屬于上上簽了，何況在日后的實踐后果中體現(xiàn)約莫會更好。（各位可以看看比力的其他四款，體現(xiàn)也都不錯，但是條件都創(chuàng)建在大品牌上）

通量，這一點各位成績很大啊，很多伙伴反應(yīng)，哎一陣時間不看看前置過濾器，咋如今的通量一個比一個大，4T的如今都很少了，并且加量不加價，幾乎老產(chǎn)物清一色的晉級了。

但是這東西不佳說請，每家用戶原生水壓不同，高度不同，用水水平也不同，以是通量這個東西你要不實踐丈量，真以為不出大通量的前置過濾器有啥利益。

這里相反舉行簡便的實踐測評，接納DN25管道標準的流速：3.6T/H，毗連好管路再安裝電子壓力表，經(jīng)過調(diào)治不同水壓對這13款前置過濾器舉行“壓降”測試，一是看看畢竟有沒有對原生水壓產(chǎn)生影響，二是看看“大通量”畢竟有沒有實踐用處。

（國度劃定對壓降的要求但是是不克不及高于0.05MPa的）

后果太顯然，公然通量大的前置的確不錯，表中清一色6T的前置體現(xiàn)都相當精良，這些壓降在實踐中完全可以忽略不計，但是這里仍然看不出大通量的實踐用處，以是我們持續(xù)加大流速，增長到5T，再看看壓降厘革：的確有增大，但是比擬于使用標準，卻要好得多。

此中第一梯隊以登科二梯隊體現(xiàn)不很不錯，尤其是BKA這款，體現(xiàn)異于其他前置，BKA得益于其內(nèi)里布局，因本身第一代的BKA就有穩(wěn)壓功效

而最讓我感受驚奇的就是TJN以及飛利浦這兩款，要曉得這兩款都是搭載了穩(wěn)壓功效的前置，體現(xiàn)都不咋樣，尤其是飛利浦固然通量小，但是假如穩(wěn)壓功效也沒作用的話終期著實存在一些風險。

說到最初證實大通量前置過濾器的實踐用處。以是各位假如以為家里水壓小，又是高層水錘征象啥的又多，至心發(fā)起選擇像BKA如此大通量又穩(wěn)壓的前置過濾器。

2）材質(zhì)工藝測評（密封性以及承壓才能）

材質(zhì)工藝等，說實話有些不太好測評，很多時分只能一味地經(jīng)過廠家宣傳去比力，以是這里將材質(zhì)舉行橫評，而其承壓才能以及其工藝密封性我們舉行真實測評。

兩方面評測，一個隔鉛后果以及工藝水平，再一個實踐的抗壓才能怎樣。

至于材質(zhì)的話基本都是不銹鋼濾網(wǎng)+無鉛銅管口以及高分子防爆濾瓶，沒有太大的差距，即使大局部商家聲稱什么H62環(huán)保銅以及316L不銹鋼啥的，都不必太在意，噱頭因素比力大。

主要是工藝和隔鉛后果，上圖能明晰的看到每款接納的處理辦法，基本上都有隔鉛工藝相配，并且局部前置還增長了無雙酚A的后果，比擬從前簡簡便單的瓶體要好的太多。

這里著重夸一下BKA，接納一體成型的PPR質(zhì)料斷絕層，做到了全瓶身隔鉛，并且還搭配了最新的骨架抑菌工藝，它的作用可不僅僅是過濾了，徹底將寧靜確保做到了極致。

相反相似的特潔恩以及霍尼韋爾都是一體式質(zhì)料，如此配上隔鉛涂層能起到更好的阻遏作用。

別的這一次就能看出實踐的價格差距了，第一梯隊的隔鉛武藝和工藝一比力顯然略微遜色一些，而第二梯隊以登科三梯隊聲稱的要比力真實一些。固然像博世1199元以及飛利浦1599元這種，約莫是人家以品牌效益為主，在產(chǎn)物上競爭力很不敷。

接著看實踐測評，在材質(zhì)方面各位除了體貼寧靜性以外最大的擔心就是承壓才能了，以是這里借助靜壓爆破實驗臺，將13款前置依次在360psi的壓力下堅持1分鐘，然后敏捷加壓看看誰能撐到最初。

這里的后果我就不展現(xiàn)了，值得一定的是這13款前置都沒有成績，這分析最少承壓不漏水市面上的大多前置過濾器都可以確保，但是我仔細的察看其爆破壓力的數(shù)值，很耐人尋味，聲稱的防爆測試壓力仿佛都逐一對應(yīng)，不曉得是不是我的測試辦法有成績，像BKA以及偉星、博世這三款的數(shù)據(jù)都相當不錯。

3）沖洗后果（沖洗率排污率）

一款前置的重頭戲來了，固然廠家都大力宣傳本人的沖洗武藝多兇猛多兇猛，但是顛末市場驗證這么多年，小成績?nèi)匀徊恍荩允轻槍_洗但是各位了解的意思很淺，僅有以為省心才是最緊張的、沖洗排污一定要一同抓！！！

這里仍然選擇真實測評的辦法去對13款舉行測試。沖洗時間控制在一分鐘，沖洗的水經(jīng)過攪拌器攪勻，然后顛末10微米孔徑的濾紙，經(jīng)過布氏漏斗和吸濾安裝快速過濾，如此濾紙一稱重就曉得沖洗聽從為幾多了。

反沖洗率差距但是不是太分明，主要是如今的前置過濾器基本都是反沖洗+附加沖洗辦法的設(shè)置，大要上都能輕松沖洗不壅閉。

就有一款，飛利浦這款的由于是剪切式的直沖，還停留在第二代前置過濾器，以是它的實踐后果遠遠不如其他樣式，假如非必要喜好發(fā)起直接PASS掉。

值得一定的是BKA這款晉級版Pro樣式，兩種“驅(qū)動形式”，一種是自旋流計劃，會構(gòu)成相似毛刷對其舉行擾流沖洗，一旦過濾就會產(chǎn)生這種后果，雜質(zhì)不會容易殘留在濾網(wǎng)和濾瓶上；別的就是強排驅(qū)動形式，將殘留在底部的雜質(zhì)舉行過濾，然后再經(jīng)過排污口消弭，不僅沖洗聽從晉級了，排污的后果和遲滯性也取得了增長。

相反惠爾頓的自旋流計劃以及保護艦的雙渦輪武藝也都不錯，這些都是顛末時間驗證的，長時間后沖洗率仍然能取得確保。

而反觀一些反沖洗的像海爾美的等，固然沖洗武藝和布局計劃很繁復，但是貌似偶爾分后果拔苗助長，美的12雙濾網(wǎng)計劃利益和壞處一半一半吧，比力容易藏污納垢，以是說各位不要太信賴花里胡哨推出的一些新型沖洗辦法，越繁復反而越不佳。

4）功效實用性（附加功效的比力）

功效的計劃都是為了各位使用起來便捷，這里主要依據(jù)這13款的特征說些實用的功效。

起首主動洗濯，這個但是算是不必實質(zhì)的便捷功效，霍尼韋爾主動洗濯款，能設(shè)置沖洗時間變動距離時間，適配那種不便利安裝不便利沖洗的情況，半年換次電池就行相當笨重。但是必必要水電分散。

再一個就是：穩(wěn)壓功效，壓力表，影象撥盤，萬向安裝以及防護罩等，這些才是我們消耗者真正必要的便捷功效。但是也不克不及說誰的配件多誰的便捷度就好。

像上表中的BKA，飛利浦以及特潔恩這三款都帶有穩(wěn)壓功效，但是測試后發(fā)覺也就BKA在實踐歷程中起到了作用。

壓力表、影象撥盤等是如今第四代前置過濾器的標配，如此又可以檢測水壓又可以記好沖洗時間，比力便利。

再說一下各位都推許的萬向安裝，家里管道橫縱交織，萬向安裝照舊很有必要的，不會影響其他裝備大概管道設(shè)置。像表中BKA為什么銷量那么好，局部緣故就是由于支持萬向安裝，幾多消耗伙伴是由于無法安裝而丟棄了前置過濾器。

四、總結(jié)比力

孰好孰差，性價比之王畢竟是誰

綜合上述四個維度去看，我找出了這三款比力不錯的前置：

這三款在綜合實踐測試中體現(xiàn)不俗，尤其是BKA Pro新一代，在原本簡便反沖洗的布局上晉級了兩種驅(qū)動形式，并且還到場一體式隔鉛材質(zhì)以及抑菌工藝，全體品格上升了一大截，并且不管是它的截留率98.2%照舊反沖洗率89%實測排名都數(shù)一數(shù)二，在千元價位以下一局部以為是性價比最高的一款。

別的兩款，惠爾頓得益于它的自旋流武藝，固然有些費水但全體的過濾功能取得了保證，假如能承受不休費水沖洗選擇這款沒成績。

再反觀霍尼韋爾這款主動洗濯的前置，最主要的就是做了水電分散計劃，這點計劃是此類前置最大的重點，就是其沖洗辦法略微有些拉跨，還接納虹吸反沖原理，但是比力以上的主動洗濯類前置這款值得保舉。

固然本文的最大目標是協(xié)助各位選擇更好的前置過濾器，簡便教各位一下，以BKA Pro這款前置過濾器作為參考，基本上滿意了我們對前置過濾器的承認。

參數(shù)追大不追小，通量盡力大，精度必需在40微米，截留率盡力去看實踐評測。注意管口瓶身體質(zhì)，看看其工藝是啥，水錘，防爆防凍參數(shù)咋樣。

沖洗方面首選“渦輪反沖洗”前置，必需帶刮條，后者再思索反沖布局前置。壓力表轉(zhuǎn)接洽必需有，萬向安裝以及可視防護罩最好有。

渴望這篇文章對您的選購有所協(xié)助